Nytt navn skal barnet ha…

august 31, 2006 at 4:30 pm (Uncategorized)

Mani registrerer at det igjen diskuteres navn, for det «Nye partiet». Åpenbart et veldig viktig spørsmål. Han vil gjerne minne om sitt eget forslag. Eventuelt er også alt som begynner med Lysende fint.

Lysende sti er jo opptatt, men lysende veg er jo fint. «Ljosande Veg», det høres veldig fint ut på nynorsk. Dessuten er kombinasjonen LV ganske ny.

Utover det håper Mani kameratene får tid til å diskutere politikk oppi den hete navnedebatten.

Reklamer

Permalink 1 kommentar

Ny side, Manis hode på skafottet…

august 30, 2006 at 2:25 pm (Uncategorized)

Tenker dere venter i spenning nå…

De nye sidene er oppe og går, jomfruposten er oppe og det er bare å slenge seg løs der borte. De blir bra, tror jeg.

Ettersom reaksjonene på forrige post der jeg spurte om Mani skulle dø var overveldende på Manis side tenkte jeg overlate hans videre skjebne i deres hender. Hvis dere vil Mani skal leve videre er dere nødt til å svare riktig på denne innen torsdag i neste uke:

Fra hvor er referansen «Mani lever» hentet fra?

Svar utbest i kommentarfeltet. Første riktige svar får en fantastisk suvenir fra Egypt.

I mellomtiden fortsetter denne bloggen å leve sitt eget liv. Vi får se hva det blir til.

Permalink 14 kommentarer

Skal Mani dø?

august 26, 2006 at 4:49 pm (Uncategorized)

Jeg spør kanskje mest de jeg kjenner av dere med den posten her (ut fra google-statsene mine siden posten tilfeldig sex og tyrkiske stalinister ser de fleste av dere andre etter noe helt annet enn hva dere finner på denne siden uansett…).

Men altså, jeg har bestilt meg et nytt domene og nye seriøse hjemmesider kommer opp snart. Det betyr at om en ukes tid eller så er både den gamle blogspot-bloggen min og uio sidene historie, i alle fall som noe annet enn en videre peker. Så er spørsmålet hva jeg skal gjøre med Mani? Bør han leve videre? I såfal, i hva slags form? Hovedmotivasjonen for å lage en ny, skikkelig hjemmeside er å gjøre det enklere å ha et sted der jeg kan publisere på forskjellige språk og med forskjellig tematikk uten at det blir komplett kaos. Men det blir lite tull. Så kanskje jeg kan opprettholde denne siden som et sted mer for useriøse historier og tull. På den andre siden kan kanskje noe av behovet for det følges med flickr-sidene som uansett følger med de nye sidene.

Tja. Hva syns dere? Kom med noen kommentarer nå…

Permalink 8 kommentarer

Venstresidesmørje om Hizbollah

august 25, 2006 at 10:58 am (Polemikk og politikk)

Det går en slags debatt både i bloggeverden og jeg antar ril-laif i Norge om RVs støtte til Hizbollah. Særlig baklien er hardt ute mot det han opplever som et zoo. 1, 2.  Ham om det, men det ser likevel ut som venstresiden i SV og tilliggende herligheter har problemer med å avvise libaneseres rett til å forsvare seg mot Israels okkupasjon. «Jeg synes det er helt greit å si at motstand mot israelske styrker i Sør-Libanon er legitimt» sier Baklien.

Uttalelsen arbeidsutvalget i RV lagde var ikke spesielt mye klokere.  Jeg var veldig glad for at Torstein gikk så klart ut som han gjorde og desto mer skuffet over en vag og uklar RV-uttalelse. Vi mener at Israel fører en angrepskrig mot Libanon som både er moralsk forkastelig og folkerettslig illegitim. Vi mener derfor at væpna motstand mot Israels angrep er legitimt, og fortjener støtte. Per i dag er det Hizbollah som har den ledende rollen i motstandskampen.

Det er nesten som om RV må be om unnskyldning – dessverre, dessverre, det er Hizbollah som leder motstanden og vi er nesten tvunget til å støtte dem. RV ser seg også nødt til å understreke at det revolusjonære, erklært marxistiske partiet ikke støtter alle Hizbollahs politiske mål. Oj, og jeg som trode homofile partiledere var vanlig praksis blant militante islamistgrupper i Midtøsten…
Det virker som både RV og venstre-SV kan samle seg om omtrent følgende oppskrift:

1. Du kan si at du støtter den libanesiske motstandskampen så lenge du passer på å ta avstand fra alle drap på sivile uansett .
2. Du kan ikke si at du støtter Hizbollah selv om det er Hizbollah som fører den libanesiske motsandskampen.
3. Hvis du likevel kommer i skade for å si at du støtter Hizbollah må du passe på å få med at du ikke         støtter Hizbollahs politiske mål.

Problemet med denne oppskriften er selvsagt at den ikke virker. Oversetter du «jeg støtter den libanesiske motstandskampe, men ikke Hizbollah» til arabisk høres det bare rart ut. Den libanesiske motstandskampen er Hizbollah, uansett hvilken motstandskamp venstre-SV eller RV drømmer om.

Mani tar ikke til orde for noen betingelsesløs støtte til Hizbollah. Ettersom en av mine medstudenter har et sterkt kjærlighet-hat forhold til Hizbollah bruker vi ganske mye tid på å diskutere det her nede i kairo.

Det er mange problemer i kjølvannet av at Hizbollah de facto er den libanesiske motstandskampen. En venn av meg i Beirut beskrev mentaliteten deres slik: De sier «motstandskampen begynte i 1982, da Hizbollah ble stiftet.» Det er som om verken Israel eller den libanesiske motstanden ikke eksisterte før det. Det er ingen tvil om at en av effektene av Hizbollahs framvekst er en segmentering av sekterismen i Libanon. Selv om partiet har støtte fra mange andre enn sjiamuslimer er det likevel et sjiamuslimsk parti. Det er sjiamuslimer som deltar og har makt politisk. At de har et monopol på motstandskampen er et dypt politisk problem, fordi det bidrar til å segmentere den sekteriske statusen i Libanon. Det er positivt at kristne politikere som Michel Aoun og det libanesiske kommunistpartiet makter å samarbeide med Hizbollah, men Libanon er langt unna sluttet på det sekterisk-religiøse helvetet landets politiske liv er befestet med.

Et av de andre problemene er selvsagt koblingen Syria-Hizbollah. Syria kjemper og taper en kamp for å bevare status quo i Libanon. Status quo er opprettholdelse av den sekteriske fabrikken med ekstra privilegier for syrisk etteretning og andre korrupte drittsekker. Det er ingen tvil om at tilbaketrekningen av syriske tropper for eksempel var bra, selv om måten det skjedde på ikke var ideell. Syria må ut. At Hizbollah har åpenbare problemer med å overhodet forholde seg kritisk til regimet i Damaskus er et stort problem. Og det henger sammen med det forrige problemet, at Hizbollah er ute av stand til å operere utenfor sine egne, monpolitiske rammer for politikk.

Ellers: Det virker som «alle» er enige om at Hizbollahs angrep på Israel innenfor Israels egne grenser var en dårlig ting. Jeg synes det var oppfriskende å lese dette intervjuet i Haaretz av palestinere fra områdene okkupert i 1948 som støtter Hizbollah og heller ikke tar avstand fra bombeangrepene mot israelske byer på tross av at nesten halvparten av de drepte var arabere.(noen av dere vil kanskje kjenne igjen en av de som ble intervjuet).

Permalink 9 kommentarer

Ting kommer tilbake II

august 23, 2006 at 11:24 am (reising, Uncategorized)

Noen som husker posten Ting kommer tilbake N3iman for over et år siden?

Vel, denne historien er mye mer fantastisk enn de forsåvidt gode fortellingene til Gudrun, Tarjei og Ingrid om hvordan ting faktisk kommer tilbake i dette landet (Egypt).

Kai og jeg gikk her om dagen på en hyggelig pub på Zamalek som heter 28. Det er et sånt sted som ikke bare prøver å være vestlig, men faktisk får det til. Fint dekor, bra bar, bra folk i baren og brukbar mat. Rett og slett det du forventer av en skikkelig pub. Eller, når jeg tenker meg om, bedre enn de pubene jeg pleier å gå på i Norge (så hører det med til historien at Oslos unge røde har en helt forferdelig smak når det gjelder valg av utested…).

Så langt, så godt, vi tripper nå i hvertfall inn for første gang siden vi kom hit og om ikke eieren av stedet springer bort til Kai og bryter ut at han har et kredittkort med bildet hans på liggende på bakrommet! Kai var i Egypt sist i Kairo for snart et år siden…

Ellers: Det er varmt i dag. Nesten førti grader. Jeg spurte akkurat Kai om et glass med Kerkede (en hibiscus-drikk) var varm eller kald. Den var full av isbiter.
Ma3 al-salamah.

Permalink Legg igjen en kommentar

Mani goes wiki

august 22, 2006 at 8:59 pm (Uncategorized, Wikipedia)

OK, jeg har flikka litt før da, men ikke lagt opp skikkelige artikler før. Jeg er ganske fornøyd med denne, selv om det er noen greier som må redigeres før den blir skikkelig fin.

Hoda Sharawi. Hun var en berømt kvinneaktivist i det før-revolusjonøre egypt. Læreren min påstår at midan tahrir er oppkalt etter henne fordi de gikk dit i demonstrasjonen jeg skriver om, men jeg må nesten prøve å finne en kilde på det først.

Ellers er jeg også fornøyd med denne artikkelen fordi noen av en eller annen grunn tror at det eneste jeg er opptatt av er menn med lange skjegg som sperrer kvinner inne i telt. Det er jeg forsåvidt, men ikke bare. Ellers er nok litt av grunnen til at jeg skriver om henne at det står om henne i pensum. Har tenkt å fortsette med det her, ta artikler fra arabisk-bøkene mine og legge det ut på norsk wikipedia.

Jeg er og engasjert i et tilsvarende prosjekt på arabisk wikipedia. Der er jeg ikke ferdig enda, men snart kommer det arabiske artikler om Rudolf Nilsen og Dolph og Wulff.

Ellers en observasjon: Artikler om ting fra Midtøsten er nesten konsekvent bedre på engelsk enn arabisk. PFLP-artikkelen på engelsk er for eksempel mye mer informativ enn den arabiske. Et av flere allmenne problem med arabisk språk på internett tror jeg er at mange internettbrukere like ofte skriver engelsk som arabisk. Men dette er bare en påstand. Kommer eventuelt tilbake med fakta.

Permalink Legg igjen en kommentar

Mer synsing om Libanon

august 22, 2006 at 11:18 am (Polemikk og politikk)

Jeg mener jeg kom godt ut av tidligere synsing om hva som ville skje i Libanon. Så la meg prøve litt mer:

Slik jeg ser det nå er det minst to mulige scenarioer. Ingen av dem er spesielt festlige.

1: Israel skjønner at de må skifte strategi (har eventuelt skjønt det hele tiden) og forhandler for å få til en fredsavtale med Syria. Syria ditcher Hizbollah. Hizbollah blir svekket og den pro-vestlige fløyen i Libanon vokser seg sterke igjen. Assad kalte de som ikke trodde på den libanesiske motstanden for «halv-menn» her om dagen (sterk kost fra en puslete øyenlege). Ingen må tro at den syriske retorikken er det den utgir seg for å være. Husk hvordan Sadaat angrep Israel i 1973 bare for noen år senere å undertegne Camp David-avtalen. Kommer vi til å huske 2006 som Syrias 1973?

Kort oppsummert er mitt inntrykk at libanesisk politikk egentlig er mye mindre forandret enn man skulle tro etter krigen. Frontene har hardnet litt til og styrkeforholdet er endret. De som støtter Hizbollah og de som hater hizbollah gjør det enda litt sterkere nå.

2: Israel skjønner at «more is better». Alternativet til krig trenger ikke være fred, men mer krig. På en pervers måte er det til og med logisk, som i eksempelet ovenfor ser vi at Hizbollah ville vært knust uten Syria (og Iran). Derfor er det som trengs å knuse Syria og Iran. Resten skjønner du sikkert selv.

Fortell meg gjerne hvorfor jeg tar feil (kommentarfeltet ja…)

Permalink Legg igjen en kommentar

Egypt: Togulykker og arrestasjoner

august 21, 2006 at 6:00 pm (Polemikk og politikk)

På tide å blogge litt alvor.

Togulykken: Andre forteller bedre om meg enn hva som skjer og folk jeg har snakket med så langt sier ikke så mye. Arabisten forteller at det tok en og en halv time før hjelp ankom stedet. Politiet ankom stedet for å stagge folks raseri og regimets tilhengere forsøkte å hindre et parlamentsmedlem fra å snakke om myndighetenes ansvar for hva som skjedde.

Demokratibevegelsen Kifaya holder regjeringen og Mubarak ansvarlig for det som skjedde. Flere parlamentsmedlemmer gikk i dag ut med krav om at transportministeren holdes ansvarlig. Dette er den tredje togulykken i Egypt dette året.

Arrestasjoner: I går kveld etter en demonstrasjon for å frigi presidentkandidaten i fjorårets presidentvalg Ayman al-Nour som fikk flest stemmer etter Mubarak ble to av deltakerne anholdt av det egyptiske politiet.

Bilder fra togmassakren.

Arabiske kilder:
Kifaya 1 & 2
Det muslimske brorskapet

Permalink Legg igjen en kommentar

Hva slags expat er du?

august 20, 2006 at 6:04 pm (Uncategorized)

Noen burde lage en test av den her! (kanskje jeg skal gjøre det)

10 Types of Expats

Hvilken tror dere stemmer med meg? Jeg holder en knapp på nummer fire, men håper jo det ikke stemmer… 🙂

Permalink 5 kommentarer

Nasrallah digger tyrkisk venstreside

august 20, 2006 at 12:11 pm (Polemikk og politikk)

Mange på venstresiden er glade i å male skremmebildet av islamister som venstresidens naturlige fiende. Et eksempel er Divine Bitch som i en situasjon der Libanon var under fullt angrep var mest opptatt av å angripe RVs støtte til den libanesiske motstanden.

Da er et godt Nasrallah kan fortelle oss hvor skapet står. Husker dere jeg skrev om Deniz, en av lederne for den nye revolusjoneære bevegelsen i Tyrkia i posten «Maoisme på tyrkisk»? Deniz dro til Palestina for å sloss for PLO i Palestina på 60-tallet før han vende tilbake til Tyrkia for å starte revolusjonen der.

Islamistlederen Nasrallah digger Deniz, en av de store revolusjonære tyrkiske lederne.

I et intervju med tyrkiske Evrensel, avisen til Arbeidets Parti i Tyrkia, forøvrig veldig hyggelige folk, sier Nasrallah at «Nå ønsker vi oss nye av Deniz sitt slag. Våre rekker er alltid åpne for folk som Deniz i kampen mot undertrykkerne. Deniz vil alltid leve i hjertene til det palestinske og libanesiske folket. Dessvere er det ikke lenger felles kamp og felles brorskap mot fienden. Vi skulle ønske våre sosialitsiske brødre i Libanon sloss mot imperialismen og sionismen skuldre til skuldre med oss. »

Nasrallah fortsetter med å skryte av Chavez, som har blitt et ikon i den arabiske verden etter at Venezuela trakk tilbake ambassadøren sin fra Israel. Les hele greia selv.

Permalink Kommentarer er skrudd av for Nasrallah digger tyrkisk venstreside

Next page »